星期三, 2021-03-17 01:24 — adminshiping1

一、WDCP面板

1、WDCP的优势：文档丰富，有多年的用户沉淀，遇到提出解决问题的时候，WDCP明显比宝塔面板多。一方面可以反映其用户较多，二来可能确实有些需要升级和让用户减少使用困扰的方案。

可以看到具体的IP连接数，对于恶意请求的IP可以拒绝此IP的连接；对于nginx+apache的环境很容易配置伪静态，默认使用apache的.htaccess就可以。

2、WDCP的劣势：在易用性和软件的配置上，用户体验并不如宝塔简单直接。对于入门级用户来说操作比较困难，需要涉及脚本的安装操作。

面板的更新频率较低，有时候升级新版本对老版本的兼容性比较差；备份功能比较单一，定时任务不容易操作。

二、宝塔面板

1、宝塔的优势：宝塔面板更人性化，资源占用比WDCP好很多，站点访问速度较快，可以设置定时备份到云盘，操作设置简单，功能多。更新频率快，兼容性比较好，面板可一键迁移，设有监控功能，在计划任务中可以定时执行备份网站、备份数据库、释放内存、访问url等操作。

2、宝塔的缺点：有时候也会有用户提出这样那样的问题。目前还不支持nginx和Apache共存，而WDCP支持；安全方面，WDCP支持一键安装云锁，宝塔目前没有。

补充：其他运维面板的体验情况可以看看我之前写的这篇文章

来自 https://www.zhihu.com/question/346441636

简单对比WDCP与宝塔面板WEB环境区别与选择建议

作者：老左发布：2018-06-06 09:50 分类：工具资源热度：18,439 ℃ 4条评论

老左在"简单对比LNMP与OneinStack一键包区别与选择建议"文章中有简单谈了谈个人对于LNMP和OneinStack的看法，其实两者都各有优势和各自的用户群体。当然，搜罗网络其实我们还可以看到很多很多一键WEB安装脚本工具。我们用户在选择和使用之余，还是要感谢这些热心网友的。

同时有用户体验，在使用可视化面板的时候，国产面板中我们可能使用较多的是WDCP、宝塔面板、AMH面板，AMH目前是收费版本从AMH4.2之后我也就没有安装和体验过，但是从平时的用户看应该还是有不少的，其他详细的信息并不是特别清楚，所以无从给予评论和自己的看法。

这不，在这篇文章中，老左准备看看对于WDCP和宝塔面板的看法和选择建议。

第一、两者共同之处

从功能上看，WDCP和宝塔面板都可以较快且准确的部署LNMP和LAMP组合安装WEB环境，而且都是可视化界面管理的。如果是一般的网站环境配置，以及新手的建站需要，都是可以满足的。从平时的接触网友看，两者面板的用户量确实是比较大的。而且看到有些软件安装官方甚至都指明安装哪种面板兼容性较好。

第二、两者差异之处

从时间上看，WDCP确实有一定的年头，宝塔面板在最近两年还是三年慢慢发展起来的，而且发展的相当迅速。WDCP开始应该是有团队开发的（记得和作者聊过），而宝塔面板一直是有团队开发的，所以版本迭代更新特别的快，功能版本的功能迅速且完整。

最近一年，WDCP更新速度确实比较慢，虽然之前有一个更新和升级以及后台UI有变动过，但是在易用性和软件的配置上，用户体验并不如宝塔这么简单直接。当然，我们需要有的功能和文档，还是能在WDCP面板论坛或者互联网上找到的，但是对于入门级用户来说操作可能比较困难，需要涉及脚本的安装操作。

WDCP的优势之处在于文档的丰富，以及有这么多年的沉淀，可能是由于没有找到合适的盈利模式或者是作者有其他的业务，这一块目前好像有些缓慢。早期确实WDCP有相当多的用户，包括平时也有很多用户在使用，因为平时遇到提出解决问题的时候WDCP明显比宝塔面板多。一方面可以反映其用户较多，二来可能确实有些需要升级和让用户减少使用困扰的方案。

第三、用户选择建议

无论是WDCP面板还是宝塔面板，虽然WDCP更新较慢，但是用户使用度还是比较多的。宝塔面板更细较快，用户增加迅速，功能多，但是有些时候也会有用户提出这样那样的问题。从功能上两者都能用，从软件的更新速度和功能友好度，宝塔面板目前比较有优势，毕竟可视化操作的用户在乎的是便捷。

与我们选择无面板脚本有一样，我们可以开始两者都试试，甚至可能还有其他的软件可以选择。在熟悉后，我们可以专注使用一种，毕竟自己熟悉和解决问题有一些把握。

第四、面板安装方法

1、WDCP