欢迎各位兄弟 发布技术文章
这里的技术是共享的
Windows 11 ARM64 和 x86-64(AMD64) 版本在架构、兼容性、性能和适用场景上有显著差异。以下是两者的详细对比:
特性 | Windows 11 ARM64 | Windows 11 x86-64 |
---|---|---|
指令集 | ARMv8/ARMv9 (RISC) | x86-64 (CISC) |
设计目标 | 低功耗、高效能(移动设备优先) | 高性能、兼容性(传统 PC 优先) |
典型设备 | - 微软 Surface Pro X - Apple M1/M2 Mac(通过虚拟机) - 高通骁龙 X Elite 笔记本 | Intel/AMD PC、工作站、游戏本 |
特性 | ARM64 | x86-64 |
---|---|---|
原生运行 | ARM64 应用(如 Windows 11 ARM 原生版 Edge、Office) | x86/x64 应用(所有传统 Win32 软件) |
模拟运行 | 通过 x86-32 仿真层 运行部分 32 位应用(性能损失 20-30%) 不支持 x64 模拟(仅限 ARM64 原生或 x86-32 模拟) | 无模拟需求,直接运行 x86/x64 应用 |
兼容性问题 | - 依赖内核驱动的软件(如部分杀毒工具、老旧游戏)可能无法运行 - DirectX 12 游戏支持有限 | 几乎无限制,兼容所有传统 Windows 软件 |
注:Windows 11 ARM 的 x64 模拟支持 正在逐步推进(如 2023 年测试版已支持部分 x64 应用),但性能仍不如原生 x86-64。
场景 | ARM64 | x86-64 |
---|---|---|
单核性能 | 极高(Apple M2/骁龙 X Elite 媲美 Intel i9) | 依赖 CPU 型号(i7/i9 仍领先) |
多核效率 | 更优(能效比高,适合长续航设备) | 多线程性能更强(适合高负载任务如渲染) |
游戏表现 | - 仅限轻量游戏(如安卓模拟器) - 原生 ARM 游戏(如《原神》Win11 ARM 版)流畅 | 完美支持 DirectX 12,3A 大作可高画质运行 |
续航时间 | 显著更长(ARM 芯片功耗低,无风扇设计) | 较短(高性能 x86 CPU 耗电高) |
功能 | ARM64 | x86-64 |
---|---|---|
Android 子系统 | 支持(可通过 WSA 运行 ARM Android 应用) | 仅限 x86 Android 模拟(性能较差) |
虚拟化支持 | 有限(如 UTM 模拟 Linux ARM) | 完整(VMware/Hyper-V 支持 x86/x64 虚机) |
更新支持 | 与 x86 版同步,但依赖高通/微软驱动适配 | 通用性强,驱动更新更及时 |
需求 | 推荐 ARM64 | 推荐 x86-64 |
---|---|---|
轻薄本/长续航 | ✅(如 Surface Pro X、ARM 笔记本) | ⚠️(高性能本续航短) |
专业软件(Adobe/3D) | ⚠️(部分支持,如 Photoshop ARM 版) | ✅(全功能兼容) |
游戏玩家 | ❌(仅限轻量游戏) | ✅(Steam/3A 大作) |
开发者 | ✅(移动端开发、ARM 服务器测试) | ✅(传统 Win32 开发) |
虚拟机/多系统 | ❌(仅支持 ARM 系统如 Linux ARM) | ✅(完整 x86/x64 虚拟化) |
选 ARM64 如果:
✅ 需要 长续航+便携(如旅行办公)
✅ 主要使用 云端应用/ARM 原生软件(如 Edge、Office)
✅ 想体验 Android 应用(WSA 对 ARM 优化更好)
选 x86-64 如果:
✅ 依赖 专业软件/游戏(如 AutoCAD、Premiere、Steam)
✅ 需要 完整 Windows 生态兼容性
✅ 使用 虚拟机或老旧硬件外设(如打印机驱动)
ARM64 优势:能效比高、续航长、未来潜力大(适合移动办公)。
x86-64 优势:兼容性无敌、性能巅峰(适合生产力/游戏)。
关键短板:
ARM64 无法完美运行 x64 应用(尤其是游戏和专业工具)。
x86-64 续航和发热问题 在轻薄本上无解。
💡 自己用 M1/M2 Mac 装 Win11 ARM?
推荐 Parallels Desktop(性能最佳),但记住:
只能跑 ARM 版 Windows,x86 软件靠模拟(速度损失明显)。
不适合游戏/专业工具,但日常办公足够。
如果有具体软件或硬件需求,可以进一步分析兼容性!