目前全世界的开源CMS（内容管理系统）有上百种，但真正能够被广泛接受和使用的应该不超过10种。最近 packt在全球范围内评选最佳开源CMS的结果出来了，入围3甲的是Joomla!、Drupal和Plone，应该说具有一定的说服力。下面对最终获 奖的3个产品进行一定的分析评价。
1、Joomla！ http://www.joomla.org/ ? 中文社区：http://joomla.cn
Joomla！在中国有人称呼逐浪， Mambo的分支，是Mambo核心开发团队另起炉灶的产品。
自从mambo 被Miro公司所控制后，脱离了开源的轨道，核心开发团队出走，建立了分支Joomla！。借助老牌CMS-Mambo长年建立起来的人气，以及对网站制作的良好支持，joomla得到了迅速的发展。
Joomla!是使用PHP语言加上MySQL数据库所开发的软件系统，可以在Linux、Windows、MacOSX等各种不同的平台上执行。目前是 由Open Source Matters (www.opensourcematters.org)这个开放源码组织进行开发与支持。
Joomla的长处是在对外网站的建设方面，应用了非常多的网站进步的新技术，有上千种不同网站应用的附加套件及美工设计布景，另外可搭配的多种所视即所 得编辑程序，很简易的就可以管理和编辑网站上的文章。所以Joomla得到了众多个人用户的青睐和支持，这也是他在06最佳开源CMS票选第一名的主要原 因。
缺点：joomla虽然非常漂亮，但该系统对中文支持比较差，虽然有汉化版本，不过中文站点站点的效果还是令人失望，而且Joomla的主题并不是完全CSS控制的，修改起来比较麻烦。
总的来说，joomla在外部网站建设的方面有着优秀的表现，而且也是互联网上网站使用最多的CMS之一，所以joomla最多的应用方向还是建网站。典型应用：保时捷网站（巴西）、三菱公司网站、麦克杰克森的官方网站等等，以及众多中小型网站。
2、Drupal ? http://www.drupal.org 中文社区：http://drupal.cn
Drupal最初是由比利时人Dries Buytaert开发的一个社区讨论程序也就是BBS，由于其富有弹性的架构设计，在功能的不断扩充后逐渐发展成为一个内容管理系统。由于Druple是 由bbs发展而来的，所以非常注重社区性和文章发布。以至于最初在国内被很多人用来部署自己的博客。Druple提供丰富的插件和功能模块，所以也越来越 多地用于构造提供多种功能和服务的动态网站。
Drupal同joomla一样，也是使用PHP语言加上MySQL数据库所开发的软件系统，支持多种操作系统平台。
Drupal的长处和joomla非常相似，在制作网站方面有着优秀的表现。同样也受到众多个人用户的支持。孰优孰劣很难决定，以至于在最佳开源CMS系 统的评选中要经过加赛，joomla才以微弱的优势胜出，但这并不是就说明ioomla比drupal要更好。可以理解为joomla比drupal有更 长的历史和更好的群众基础。如果说Druple比joomla好的地方，可以说是架构方面，Druple更灵活更开放。
缺点：Druple由于历史比joomla要短（因为joomla的前身mambo），所以在国内的知名度要稍低。与joomla一样，中文支持还是不理 想，作为一个更多被个人用户使用的CMS，中文资料也比较薄弱。另外，作为主要用来设计网站的CMS模版方面也比joomla要少。
总的来说，drupal是和joomla一样优秀的建站CMS，你要建立一个网站，既可以选择drupal也可以选择joomla，而且选择都不错，基于个人好恶而以。典型应用：playstation亚洲网站等，以及众多中小型网站。（案例资料不全）
3、Plone ? http://www.plone.org ? 中文社区：http://czug.org
这里要重点说说大家不太熟悉的Plone。其实把plone放在跟joonla/druple等建站类的CMS一起来评选，本身就是对plone非常不公 平的。Plone超强的稳定性、强健的架构、广泛的扩展性，使得其成为企业级开源CMS的最佳选择，而事实上plone的用户也多是企业，在plone的 应用中，有70%都是作为企业内部的管理系统，仅有30%用在外部网站建设上。这也可能是plone较少人知道的原因之一。所以plone在最佳开源 CMS网上投票的环节是落后的。即使这样plone也盖过了诸多开源CMS，名列第三名。可见plone的优秀，如果投票人是以企业用户为单位 的，plone绝对是第一名。
Plone最早由Alan Runyan,Alexander Limi与Vidar Andersen在1999年开始开发,之后迅速成为流行而又强大的企业级内容管理系统。
Plone 是一个运行在Zope和CMF之上的开放源代码的企业级内容管理系统。Zope是web应用服务器，类似于J2EE、.NET，是一个优秀的开放源代码的 WEB应用服务器。Plone已超出了单纯内容管理平台的范畴，实际上plone在逐步向应用开发平台进行发展。这使得plone比起其他cms来讲能够 更大限度的满足企业级应用的需求。Plone的核心语言是python，这也是一个不被大众熟悉，却被eweek列入2006最应该学习的程序语言之 一，google的核心语言就是pyhton。这一切神秘的东西都让plone看起来是那么的酷，呵呵，至少我是这么认为的。
Plone的优点不言而喻，能够被诸多大企业选中已经充分说明plone是一个强健、稳定的便于企业级应用开发的优秀CMS， 在一个zope服务器上可以轻松的开设无数个plone实例，使得分布式的系统建设变得非常轻松。Plone强大的权限和流程管理，对内核程序、定制程 序、插件产品和管理内容的分离保护和存储，及更多优秀特性使得plone在企业级应用方面成为首选。而且国内有非常好的商业公司支持plone的企业应 用，而且开发出plone中文开源版本。
缺点：plone对比建站类型的CMS在外观上要朴实平淡一些，但plone对CSS的支持是最彻底的，这点可能也是plone放弃漂亮外衣的原因。
总的来说，plone是所有开源CMS里最适合企业级应用的，plone的开发平台特性，使其可以在内容管理、项目管理、知识管理等更多地企业应用方面满 足要求。典型应用：迪斯尼、ebay、诺基亚、摩托罗拉、美国航空航天局、美国海军、北约组织、美洲银行…；中国国内有网易、中国文化部、中国电信、上海 航空、国机集团。Joomla和Drupal都是非常优秀的开源CMS系统，人们常常拿这两个系统作比较，是选择Joomla还是选择Drupal？相对于个人而 言，这两个系统我觉得就好象操作系统中的Windows与Linux一样，joomla更像windows，界面漂亮，商业化程度高，操作简单，上手快， 而drupal则类似于linux,入门难，灵活性高，更适合于做二次开发。
1、安装界面：
joomla相对drupal要简单一点，joomla安装包带有示例数据，而drupal没有，就安装来说，drupal就象不安装示例数据的joomla，给新手使用带来很大困难。
2、内容构建：
相对于joomla来说，一般发布内容比较简单，创建Section，创建Category，然后在类别下面建立文章，使用较为简单，对于一般中小企业的 发布信息要求而言，操作比较简便，使用都也相对容易理解。drupal发布内容时就感觉相对复杂一点，节点类型，分类，尽管可以很简单的发布文章内容，但 要想很好的管理内容，前期对节点类型与分类的组织是一项很重要的内容。
3、组件相关：
对于joomla与drupal都有足够多的组件支持，但对于joomla的组件来说，一般组件的目的都很明确，并且大部份情况下，一般不需要别的组件来 支持自己运行。但drupal很不一样，很多组件要相互配合才能比较好的使用，如CCK中要加N多个组件才能比较好用，这就给初学者带来比较大的困惑。上 手难。
4、文档质量：
Joomla! 文档相对落后，文档团队对论坛的支持似乎不够，Drupal相对好些，但是也不强。两者的中文文档都不怎么样！
5、中文汉化：
这个相对于来说是drupal的一个弱点，除了drupalchina.org对于drupal官方版本的汉化之外，很难看到drupal中文组件的汉化。而joomla中文化相对要做的好很多，如joomlagate专门汉化各种组件。
6、模板系统：
joomla与drupal的模板系统都做的很不错，但joomla模板对于第三方组件来说，没有很大的约束力，可能有很多的第三方组件与官方的模板是不 一致的。drupal情况相对要好很多，各种组件的模板使用基本都遵循官方模板的原则。我们必须承认Drupal开源社区的力量更为强大，同时 Drupal的开源行动更为彻底，而 Joomla!众多的商业扩展和商业模板带给 Joomla!更多的铜臭，但是我们也不得不承认，正是这铜臭使得Joomla!模板更加漂亮，而漂亮的模板是促使我使用Joomla!的一个重要的原 因。
7、二次开发：
drupal无疑是完胜joomla。
8、稳定程度：
据说在开发时间对比上，Drupal为412人工年，Joomla为41人工年。目前看来好像是Drupal的程序稳定性都比较好。而尤其是Joomla! 1.5的错误简直就是相对失败的开源软件。
9、版本控制：
Joomla!版本控制不力，从号称成熟的，发展了多年的 Joomla! 1.0系列，匆匆忙忙的推出一个又一个的安全补丁，几乎不到一个月就发布了两个补丁，我们可以看到，不成熟的测试和版本控制制度。也许推出Joomla! 稳定版是为了与Drupal 6.0比较吧，可以原谅。
10、源码大小：
drupal的代码很少，文件也少，对不支持服务器端在线解压的主机来说是个福音。joomla大很多，上传安装文件要累死人。
11、权限控制：
Joomla权限控制很简陋，给用户管理带来很大困难，不得不借助第三方组件，而Drupal基于角色来控制权限，支持自定义角色，权限控制非常棒。Joomla下一个版本1.6会对权限提高不少，期待吧。
12、其它：
Drupal本身整合了论坛，而Joomla必须要借助桥接器来整合论坛。Drupal安装后不用任何第三方插件都已经非常强大了。一套Drupal系统可以建多个站，而你要用Joomla建多个站，你必须得安装多个Joomla系统。
结论：
如果你是新手想马上建立一个简单CMS网站话，就用Joomla！。
但是如果你想实现一个复杂的CMS+BLOG+FORUM等的系统，Drupal是一个好的二次开发平台。
来自 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6934fb4b0100rz5w.html
