Nginx 和 Apache 各有什么优缺点？

nginx 相对 apache 的优点：

轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源
抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊

apache 相对nginx 的优点：

rewrite ，比nginx 的rewrite 强大
模块超多，基本想到的都可以找到
少bug ，nginx 的bug 相对较多
超稳定

存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。
这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。

发布于 2011-04-08

我再根据@陈湛翀这个仁兄，做一些补充
1、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型.
Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
2、Nginx 配置简洁, Apache 复杂，Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 . Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上，Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端来使用 ,Apache 的组件比 Nginx 多.
3、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 .
4、nginx的优势是处理静态请求，cpu内存使用率低，apache适合处理动态请求，所以现在一般前端用nginx作为反向代理抗住压力，apache作为后端处理动态请求。
想了解nginx为什么比apache高效可以看看这篇文章：Nginx为什么比Apache Httpd高效：原理篇

编辑于 2016-11-27

nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。

编辑于 2011-04-21

最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程

发布于 2011-04-09

nginx 适合做静态，简单，效率高
apache 适合做动态，稳定，功能强

编辑于 2017-01-05

從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能

发布于 2011-05-20

nginx处理静态文件好,耗费内存少.
但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.
当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.

发布于 2011-05-25

Nginx 配置简洁, Apache 复杂
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用
Apache 的组件比 Nginx 多

现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选

发布于 2011-03-24

对于nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单
运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器

发布于 2011-06-25

从个人过往的使用情况来看，nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼

现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，配合的也不错。

发布于 2011-04-10

你对web server的需求决定你的选择。大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。

发布于 2011-05-30

Nginx优于apache的主要两点：1.Nginx本身就是一个反向代理服务器 2.Nginx支持7层负载均衡；其他的当然，Nginx可能会比apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，因此总得来说，Aapche依然是大部分公司的首先，因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。

发布于 2011-05-25

Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧

发布于 2011-06-24

对服务器管理人员Nginx的配置更加直观亲民（特别是配置虚拟主机），我更多的是使用它的反向代理功能来完成一些项目中比较特殊的场景，如：ajax跨域、Memcache等。在HttpLuaModule‎基础上还可以实现更加复杂的反向代理流程，前提是你比较喜欢使用计算机语言来实现部署的逻辑。
Apache自从不做PHP之后再没使用过，这方面不好说。本人不太喜欢Apache，它太臃肿了。

来自 https://www.zhihu.com/question/19571087

You are here

14 个回答

友情链接

搜索表单

用户登录

You are here

Nginx 和 Apache 各有什么优缺点？

14 个回答

友情链接